Euskaltel parte 1:
Opinem aí.
Digam um a um se concordam com tudo, ou não e as coisas que acham que se deviam mudar.
| PCM-Portugal - A Comunidade Lusófona de Ciclismo e Pro Cycling Manager https://pcm-portugal.com/forum/ |
|
| Stats https://pcm-portugal.com/forum/viewtopic.php?f=159&t=7652 |
Página 1 de 1 |
| Autor: | H21PT [ 26 Mar 2013, 13:24 ] |
| Assunto da Mensagem: | Stats |
Bota aí, Decas. |
|
| Autor: | Decastiago [ 26 Mar 2013, 13:28 ] |
| Assunto da Mensagem: | Re: Stats |
Euskaltel parte 1: Opinem aí. Digam um a um se concordam com tudo, ou não e as coisas que acham que se deviam mudar.
|
|
| Autor: | H21PT [ 26 Mar 2013, 13:38 ] |
| Assunto da Mensagem: | Re: Stats |
Mestre 72 na montanha e 73 colinas, o resto parece-me bem. |
|
| Autor: | Decastiago [ 26 Mar 2013, 14:03 ] |
| Assunto da Mensagem: | Re: Stats |
h568 Escreveu: Mestre 72 na montanha e 73 colinas, o resto parece-me bem. Não acho que seja tão bom como um Martinez e quase do nível dos irmãos Izagirre. |
|
| Autor: | H21PT [ 26 Mar 2013, 14:05 ] |
| Assunto da Mensagem: | Re: Stats |
Decastiago Escreveu: h568 Escreveu: Mestre 72 na montanha e 73 colinas, o resto parece-me bem. Não acho que seja tão bom como um Martinez e quase do nível dos irmãos Izagirre. Então fica 71. 70 parece-me pouco. |
|
| Autor: | Nuno98 [ 26 Mar 2013, 14:13 ] |
| Assunto da Mensagem: | Re: Stats |
Jon aberasturi merece um pouco mais de sprint pelo menos 70, ele já andou por portugal e sprintava com os melhores |
|
| Autor: | Roche [ 26 Mar 2013, 14:21 ] |
| Assunto da Mensagem: | Re: Stats |
Não estão famosos os stats, nunca na vida o Nieve é melhor trepador que o Antón qué dos melhores trepadores que há. Não está o Samu, Vrecer e mais um ou outro, Chaoufi 70 nas colinas, o Minguéz igual. O Kocjan ligeiramente mais baixo no sprint, 73 por ai. O resto tá bom. |
|
| Autor: | Nuno98 [ 26 Mar 2013, 14:23 ] |
| Assunto da Mensagem: | Re: Stats |
Roche Escreveu: Não estão famosos os stats, nunca na vida o Nieve é melhor trepador que o Antón qué dos melhores trepadores que há. Não está o Samu, Vrecer e mais um ou outro, Chaoufi 70 nas colinas, o Minguéz igual. O Kocjan ligeiramente mais baixo no sprint, 73 por ai. O resto tá bom. Olha que para mim o Nieve em termos de alta montanha é melhor, mas sim faltam alguns ciclistas e o Kocjan com sprint de 73 não ficava mal, mas depende do potencial que lhes derem também |
|
| Autor: | Decastiago [ 26 Mar 2013, 14:24 ] |
| Assunto da Mensagem: | Re: Stats |
Roche Escreveu: Não estão famosos os stats, nunca na vida o Nieve é melhor trepador que o Antón qué dos melhores trepadores que há. Não está o Samu, Vrecer e mais um ou outro, Chaoufi 70 nas colinas, o Minguéz igual. O Kocjan ligeiramente mais baixo no sprint, 73 por ai. O resto tá bom. Ainda faltam alguns que estarão incluidos na parte 2, para ser mais fácil a organização. Quanto ao Antón. Que tal um 77 a montanha e 79 a colinas? Em alta montanha o Nieve é mais consistente. Ah e vão dizendo o potencial, na vossa opinião, de cada um sff. |
|
| Autor: | Valverde17 [ 26 Mar 2013, 15:53 ] |
| Assunto da Mensagem: | Re: Stats |
Decastiago Escreveu: Roche Escreveu: Não estão famosos os stats, nunca na vida o Nieve é melhor trepador que o Antón qué dos melhores trepadores que há. Não está o Samu, Vrecer e mais um ou outro, Chaoufi 70 nas colinas, o Minguéz igual. O Kocjan ligeiramente mais baixo no sprint, 73 por ai. O resto tá bom. Ainda faltam alguns que estarão incluidos na parte 2, para ser mais fácil a organização. Quanto ao Antón. Que tal um 77 a montanha e 79 a colinas? Em alta montanha o Nieve é mais consistente. Ah e vão dizendo o potencial, na vossa opinião, de cada um sff. O Nieve nunca na vida é melhor que o Antón. |
|
| Página 1 de 1 | Os Horários são TMG [ DST ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|