Cinema

Kunha · **Enviado:** 30 Jan 2013, 19:39

Dude Escreveu:

Acabei de ver oFlight. Bom filme, com algumas falhas aqui e ali, mas as duas horas e um quarto passam-se bem. A cena da queda do avião está muito boa. Denzel Washington soberbo como sempre, tal como o John Goodman. 7.8/10

Eu ainda não vi e não sei se será, mas podias ter posto isso em spoiler #-o

Dude · **Registado:** 01 Ago 2010, 12:32 **Mensagens:** 9197

Nice! Hoje vou ver este, vai dar na 2, às 22h. Também talvez o aches secante, mas fica aqui o conselho.

Em relação ao Flight: Sim, também achei que as maiores falhas foram ao nível do argumento/percepção do argumento pelo realizador ao fazer o filme. Depois de um bom começo (até ele ir para o hospital), fica muito soft. Mas está muito bem realizado e as actuações são muito boas.

Show Spoiler

Edit: Kunha, basta veres o trailer ou ires à página do IMDb e vês logo que o filme é sobre a personagem do Denzel Washington a seguir à queda do avião que ele próprio pilotava. Não estou a contar nenhum segredo.

AF_Valverde · **Enviado:** 31 Jan 2013, 00:00

Parabéns Christian Bale.

Que venham daí esses dois filmes com o Terrence Malick para ver se ganhas mais uma ou duas estatuetas.

Dude · **Registado:** 01 Ago 2010, 12:32 **Mensagens:** 9197

AF_Valverde Escreveu:

Parabéns Christian Bale.

Que venham daí esses dois filmes com o Terrence Malick para ver se ganhas mais uma ou duas estatuetas.

Filmes com o Malick são uma incógnita. Às tantas, grava como personagem principal e aparece no filme só com uma deixa. :lol:

kenshin · **Registado:** 24 Abr 2011, 17:58 **Mensagens:** 7345

Vi hoje o Django, e dou lhe um 8,5/10. Está super divertido, violento q.b., com diálogos e interpretações geniais. Está melhor que o Inglorious Basterds e que o Kill Bill, mas num nível inferior na minha opinião ao Pulp Fiction e o Reservoir Dogs.
O Waltz merece mais uma vez o Óscar =D>

pestinha · **Enviado:** 31 Jan 2013, 20:29

Só vi 2 prestações dos nomeados para actor secundário, e mais depressa dava ao De Niro que ao Waltz. A prestação é boa, mas não ao nível de um óscar. A de IB é muito melhor.

Mas eu sou dos poucos, que ficou desiludido com o filme, e não o achou nada de especial. É demasiado longo, com muitos momentos parados, e em que as cenas de ação se passam muito rapidamente.

Jolly · **Enviado:** 31 Jan 2013, 20:42

pestinha Escreveu:

Só vi 2 prestações dos nomeados para actor secundário, e mais depressa dava ao De Niro que ao Waltz. A prestação é boa, mas não ao nível de um óscar. A de IB é muito melhor.

Mas eu sou dos poucos, que ficou desiludido com o filme, e não o achou nada de especial. É demasiado longo, com muitos momentos parados, e em que as cenas de ação se passam muito rapidamente.

Concordo com quase tudo, excepto na parte de serem muitos momentos parados. Acho que o mais parado mesmo é quando estão a negociar os pretos, aí sim, é uma meia hora de treta....

pestinha · **Enviado:** 31 Jan 2013, 20:46

Dava para tirar meia-hora(ou um pouco mais) ao filme, sem se perder nada.

Ah, esqueci-me de referir, o Tarantino é mau que dói como actor.

Diogo28 · **Registado:** 23 Jul 2009, 18:34 **Mensagens:** 8142

Também não participou mais do que 5 minutos no filme, não atrapalhou muito.

3 horas e tal de filme é exagerado para o Django, acabou por maçar um pouco na primeira parte.

Dude · **Registado:** 01 Ago 2010, 12:32 **Mensagens:** 9197

pestinha Escreveu:

Ah, esqueci-me de referir, o Tarantino é mau que dói como actor.

Tá mocado no filme? :mrgreen:

pestinha · **Enviado:** 31 Jan 2013, 21:15

Agora que falas nisso, é bem capaz de estar.

Dude · **Registado:** 01 Ago 2010, 12:32 **Mensagens:** 9197

pestinha Escreveu:

Agora que falas nisso, é bem capaz de estar.

Nada surpreendente, visto que o gajo dá-lhe bem na coca. Nas entrevistas é que se nota bem, fica mais apaneleirado. :lol:

kenshin · **Registado:** 24 Abr 2011, 17:58 **Mensagens:** 7345

Diogo28 Escreveu:

Também não participou mais do que 5 minutos no filme, não atrapalhou muito.

3 horas e tal de filme é exagerado para o Django, acabou por maçar um pouco na primeira parte.

2 h e 45m. Mas sim é um exagero de tempo e têm algumas lacunas no argumento. Mas é puro entretenimento

Dude · **Registado:** 01 Ago 2010, 12:32 **Mensagens:** 9197

Robin #20 Escreveu:

Diogo28 Escreveu:

Também não participou mais do que 5 minutos no filme, não atrapalhou muito.

3 horas e tal de filme é exagerado para o Django, acabou por maçar um pouco na primeira parte.

2 h e 45m. Mas sim é um exagero de tempo e têm algumas lacunas no argumento. Mas é puro entretenimento

Pah, há filmes muito mais longos. 2h45 nem é muito maçador numa sala de cinema, com um intervalo decente. Agora se fores a ver num pc, especialmente num portátil, aí sim. Eu tive de ver o Cloud Atlas em dois dias. :mrgreen:

pestinha

LOTR no Cinema, no PC ou na TV não cansa, e chego ao fim do filme a pedir por mais. Um filme bem construído pode ter mais de 2h30 e não cansar. O problema é que quase todos os filmes grandes têm muita coisa para encher chouriço, e sem as quais o filme passava bem. E isso é que cansa/chateia.

Cinema

Quem está ligado: