Nem tive tempo para votar ontem, mas lógico que só podia votar Joseba Beloki se votasse. Jonathan Castroviejo é um grande contra relogista mas Beloki era muito mais do que isso...quando estava bem fazia grandes contra relógios, acompanhava os melhores na montanha e lutava pela classificação geral de provas importantes.

Da votação de hoje já lá irei.

Nem que seja o único a fazê-lo voto no Paolini. O Kirsipuu alongou bastante a carreira mas teve só um auge aí de uns 4 anos em que foi um corredor de bastante qualidade mas nunca sem ser top. O Paolini apesar de ter tido uma carreira com muitos altos e baixos teve resultados de bastante qualidade.
Ganhou Gent-Wevelgem, tem 2 pódios em San-Remo, um no mundial de estrada, um na RvV e esteve a centimetros de faze-lo também na Lombardia. Foi bastante versátil.
O Kirsipuu foi um sprinter de qualidade no seu curto auge mas nunca top-top e posteriormente alguém que as pessoas apoiavam porque sim.

Pode até ficar 1000-1 que o meu voto será no Paolini sem pensar duas vezes.

Paolini

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

De Luca Paolini, não vou acrescentar nada, é um corredor atual que todos conhecem em termos de características (enquanto corredor) como também conhecem o que ganhou e o que esteve perto de ganhar...aliás a vantagem que pode ter neste duelo deverá ser por isso mesmo, por ser um corredor mais recente do que o estoniano, que muitos já só acompanharam na sua fase descendente.

Jan Kirsipuu ou a Jóia do Báltico se assim lhe quiserem chamar, obteve mais de 120 vitórias ao longo da sua longa carreira e em todo o tipo de corridas, o que logo aí lhe dá um grande crédito para poder ultrapassar esta eliminatória com facilidade, isto se quisermos ir só pelos resultados mas avancemos para outro tipo de análise...Kirsipuu sempre foi um sprinter que soube tirar o máximo proveito das suas capacidades e mesmo não sendo considerado dos mais rápidos, bateu muitas vezes os melhores sprinters do mundo (Cipollini, Boonen, Petacchi, Wust, Steels, Zabel, McEwen, etc). Era um ciclista muito profissional e astuto, que se fazia valer da sua experiência para triunfar...chegou a andar de amarelo no Tour e a vencer etapas em fuga nesta competição, situação não muito vista em sprinters mas Kirsipuu ao perder velocidade com o passar dos anos, teve que tomar outras opções na busca de vitórias, daí lançar-se muitas vezes em fuga e com sucesso como neste exemplo. De assinalar também a sua capacidade de adaptação às Clássicas do Norte, como retratam alguns dos seus resultados...há aliás uma imagem mítica de Jan Kirsippu no Paris-Roubaix, todo enlameado dos pés à cabeça sendo quase imperceptível que se trata do estoniano. Bravo ciclista que depois de terminar a carreira profissional, ainda continuou a correr como amador no seu país, sagrando-se campeão nacional de contra relógio, mesmo nessa condição de amador.

Voto em Jan Kirsipuu, obviamente.

Podes votar em quem quiseres, mas dizer que a vantagem (que de resto o Paolini nao tem) neste duelo seria por ser um corredor mais recente que o estoniano que já só acompanharam na fase descendente é treta. Eu acompanhei a carreira inteira de ambos e continuo a achar que o Paolini foi melhor corredor que o Kirsipuu.

Caro Alaska eu dei apenas a minha opinião e não foi para contradizer a tua tal como nunca é para ser do contra, contra seja quem for...esta é a minha opinião e como deves calcular eu também acompanhei toda a carreira do Kirsipuu desde que chegou a profissional em França até à sua retirada. Vi-o ganhar em todo o tipo de corridas como disse acima, em grandes provas, em pequenas provas, perante grandes adversários, perante adversários de menor valia...clássicas, provas por etapas, gerais, apenas parciais, etc etc....foram mais de 120 vitórias como profissional, alguns recordes também pelo meio como ter sido o ciclista que mais venceu em 1998 (16 vitórias no ano) e 1999 (18 vitórias no ano), ciclista com mais histórico de vitórias no Tour de Vendée (4), com mais histórico de vitórias na Route Adélie (igualado este ano pelo Coquard), com mais histórico de vitórias no Grand Prix Cholet-Pays de la Loire (3), etc....enfim carreira que dava pano para mangas.
Respeito e aprecio bastante a carreira do Luca Paolini mas até acho que tinha qualidade para fazer ainda melhor...do Kirsipuu achei que conseguiu muito mais do que aquilo que estava ao seu alcance até pelo tipo de corredor que era e adversários que apanhava pela frente. Só te posso dizer que posto isto manteria e mantenho a minha opinião 1000 vezes, sempre que tenha de escolher entre Kirsipuu e Paolini.

_________________

Inaki Gastón embora tenha conseguido vitórias importantes, desempenhou durante a maior parte da carreira papel de "gregário" tanto em clássicas como em pequenas provas por etapas (que o digam Sean Kelly e Laurent Jalabert)....Thibaut Pinot com outras condições lá vai procurando lutar pela classificação geral de provas por etapas e eu prefiro este papel...voto no francês.

_________________

_________________

Greipel.

_________________
“No one should expect that any logical argument or any experience could ever shake the almost religious fervor of those who believe in salvation through spending and credit expansion.”

Votei Rolf Golz para nao ir a zero. No auge foi dos melhores corredores do mundo e nao merece a cabazada que está a levar. Alguem que ganhou Zuri Metzgete, Paris-Brussels e Fleche e conseguiu pódio em San Remo e esteve a uma roda de o conseguir também na RvV e no mundial de estrada nao merece ir a zero.

_________________

Quase toda e qualquer votação entre um corredor actual e um antigo vai dar em cabazada para o actual independentemente do valor do antigo.

Por acaso até acho que isso não tem acontecido assim tão frequentemente. Até já vi casos opostos que me surpreenderam, como a vitória do Thierry Marie sobre o Bardet, ou do Mario Aerts sobre o Kolobnev.

_________________