O futuro do ciclismo

Zoncolan · **Registado:** 24 Ago 2007, 00:12 **Mensagens:** 6852

Takitdown Escreveu:

Descartes Escreveu:

Grande enxovalhada que vai para aqui. Então mas o que é que "O futuro do ciclismo", tem a ver com o resto debatido até aqui?

queixam-se com tudo mudei de tema visto que o outro não vos agradou

A mim agradou-me imenso.

Jolly · **Enviado:** 11 Nov 2007, 21:35

Sinceramente ainda não percebi qual é a especialidade do Hagen....
Sprinter ou "colinador"??

Prefiro falar do futuro do que desta embrulhada que vai para aqui. Eu nem vou comentar nada sobre o "melhor" ciclista de todos os tempos.

Acevedo2 · **Enviado:** 11 Nov 2007, 21:37

*Boasson-Hagen

Poucos são os jovens de 20/21 anos que só tem uma especialidade. Ele é sprinter mas passa bem as subidas curtas.

Newkeff · **Enviado:** 14 Nov 2007, 13:37

Ricco e Andy são sem dúvida as maiores esperanças, quanto ao Boasson-Hagen falam muito dele mas nunca o vi em competição

Ticampos · **Registado:** 05 Ago 2009, 19:23 **Mensagens:** 14

Li isto e deu-me vontade de rir, LOL coisas que agora achamos parvas mas que há 2 anos achávamos banais....
Powell por exemplo não chega aos calcanhares do Bolt e o Riccó afinal não se mostrou assim tão fenomenal( usou Doping).
Para mim Riccó faz lembrar Pantani:
2 Italianos
2 Trepadores
2 Ciclistas fracos no CR
2 Ciclistas que usaram Doping

Jbtour

TNTaki Escreveu:

o nome do tópico diz tudo, Armstrong para mim é o melhor corredor de provas por etapas de sempre

O Eddy Merckx foi o melhor corredor por etapas de todos os tempos e o melhor corredor de todos os tempos

Schlecklet · **Registado:** 06 Jul 2009, 15:01 **Mensagens:** 989 **Localização:** Trofa

Sim, bora comparar épocas totalmente diferentes do ciclismo e dizer que x é melhor que y, em que a diferença entre os dois são 30 e tal anos.

Jbtour

Schlecklet Escreveu:

Sim, bora comparar épocas totalmente diferentes do ciclismo e dizer que x é melhor que y, em que a diferença entre os dois são 30 e tal anos.

Isso é verdade mas tenho a minha opinião
Acredito que o contador têm potencial para ser melhor que o eddy merckx

Oliuj

Jbtour Escreveu:

Schlecklet Escreveu:

Sim, bora comparar épocas totalmente diferentes do ciclismo e dizer que x é melhor que y, em que a diferença entre os dois são 30 e tal anos.

Isso é verdade mas tenho a minha opinião
Acredito que o contador têm potencial para ser melhor que o eddy merckx

Quando o vir a ganhar um Paris-Roubaix também direi isso

. O Mercx ganhou tudo o que havia para ganhar na época dele, todas as provas importantes existentes na altura estão no seu palmarés por mais de que uma vez. Não vejo nenhum corredor a chegar a este nível nos dias de hoje.

Jbtour

Oliuj Escreveu:

Jbtour Escreveu:

Schlecklet Escreveu:

Sim, bora comparar épocas totalmente diferentes do ciclismo e dizer que x é melhor que y, em que a diferença entre os dois são 30 e tal anos.

Isso é verdade mas tenho a minha opinião
Acredito que o contador têm potencial para ser melhor que o eddy merckx

Quando o vir a ganhar um Paris-Roubaix também direi isso

. O Mercx ganhou tudo o que havia para ganhar na época dele, todas as provas importantes existentes na altura estão no seu palmarés por mais de que uma vez. Não vejo nenhum corredor a chegar a este nível nos dias de hoje.

Paris roubaix não vai ganhar mas Mastel Gold race por exemplo é capaz

zeduarte 10

Era extremamente difícil conciliar a época para ganhar 2/3/4 provas de alto nível. Hoje em dia à especialidades para tudo, existindo uma grande prova, existem também 3/4 ciclistas que preparam a época em função dessa mesma, o que dificulta bastante a vida a quem ambiciona vencer várias das grandes provas.
Antigamente, os grandes ciclistas corriam quase tudo o que eram grandes provas. Provavelmente das 3 grandes Voltas, deveriam fazer 2, e as clássicas não falhavam praticamente nenhuma.

Hoje em dia se o Contador quiser, numa época, vencer a Amstel, o Tour, e por exemplo os Campeonatos do Mundo, dificilmente conseguiria vencer as 3, e, inclusive, não se conseguiria apresentar em grande forma (o pelo menos no seu auge da forma) em todas, enquanto outros ciclistas prepariam a sua época em função de 1 só prova e conseguiriam estar aí ao máximo das suas capacidades.

Jbtour

Ze Duarte 10' Escreveu:

Era extremamente difícil conciliar a época para ganhar 2/3/4 provas de alto nível. Hoje em dia à especialidades para tudo, existindo uma grande prova, existem também 3/4 ciclistas que preparam a época em função dessa mesma, o que dificulta bastante a vida a quem ambiciona vencer várias das grandes provas.
Antigamente, os grandes ciclistas corriam quase tudo o que eram grandes provas. Provavelmente das 3 grandes Voltas, deveriam fazer 2, e as clássicas não falhavam praticamente nenhuma.

Hoje em dia se o Contador quiser, numa época, vencer a Amstel, o Tour, e por exemplo os Campeonatos do Mundo, dificilmente conseguiria vencer as 3, e, inclusive, não se conseguiria apresentar em grande forma (o pelo menos no seu auge da forma) em todas, enquanto outros ciclistas prepariam a sua época em função de 1 só prova e conseguiriam estar aí ao máximo das suas capacidades.

Eu penso que o Contador já disse que irá fazer uma epóca apenas em detrimento das clássicas

AF_Valverde

Jbtour Escreveu:

Ze Duarte 10' Escreveu:

Era extremamente difícil conciliar a época para ganhar 2/3/4 provas de alto nível. Hoje em dia à especialidades para tudo, existindo uma grande prova, existem também 3/4 ciclistas que preparam a época em função dessa mesma, o que dificulta bastante a vida a quem ambiciona vencer várias das grandes provas.
Antigamente, os grandes ciclistas corriam quase tudo o que eram grandes provas. Provavelmente das 3 grandes Voltas, deveriam fazer 2, e as clássicas não falhavam praticamente nenhuma.

Hoje em dia se o Contador quiser, numa época, vencer a Amstel, o Tour, e por exemplo os Campeonatos do Mundo, dificilmente conseguiria vencer as 3, e, inclusive, não se conseguiria apresentar em grande forma (o pelo menos no seu auge da forma) em todas, enquanto outros ciclistas prepariam a sua época em função de 1 só prova e conseguiriam estar aí ao máximo das suas capacidades.

Eu penso que o Contador já disse que irá fazer uma epóca apenas em detrimento das clássicas

E arriscar-se a perder todas e passar um ano em branco. xD

Alaska · **Registado:** 24 Ago 2007, 14:18 **Mensagens:** 21161

Em detrimento de, significa "em vez de", "em prejuízo de". O que disseste por outras palavras é que ele entre fazer uma época ou fazer as clássicas, ia escolher a primeira.

Jbtour

Alaska Escreveu:

Em detrimento de, significa "em vez de", "em prejuízo de". O que disseste por outras palavras é que ele entre fazer uma época ou fazer as clássicas, ia escolher a primeira.

Sim num ano em vez de fazer o tour vai fazer alguns dos monumentos e talvez a Vuelta vou procurar as declarações

O futuro do ciclismo

Quem está ligado: