E não percebo porque é que lhe são descontados os oito meses, mas pronto.

Climb, não estou bem por dentro do assunto, mas a justificação para suspenderem um e não o outro é a quantidade de morfina detectada. Ao que parece, a quantidade de morfina encontrada no João Pinto podia ter sido metabolizada a partir de codeína, ao passo que tal não acontecia no Daniel Freitas. Não sei até que ponto isso é verdade, mas foi o que li.

Epah as odds para 2 ciclistas da mesma equipa acusarem positivo e um dos positivos ser causa de um metabolismo e o outro ser pelo ciclista se ter efectivamente dopado são praticamente nulas.

_________________

Para mim nao passa de uma tentativa de tapar o sol com a peneira. Se reparares, ambos os ciclsitas acusaram a mesma substancia nas respectivas voltas a portugal. Ambos sao da mesma equipa. Um ia ser produzido pelo metabolismo e outro nao?? Não tem ponta por onde se lhe pegue. Quiseram foi incubrir o pinto por ele ser menor á data, o que não justifica que possa gozar com a cara dos colegas que se batem sem tomar nada. Lá por ser menor tambe´m tem consciencia própria e sabe do que faz, o ser menor não pode ser desculpa para o encobrirem.

Um ser suspenso e outro não faz-me muita confusão sinceramente. Um o metabolismo produz morfina e o outro não... oh pa se tu próprio acreditas nessa treta então este mundo está perdido... Por favor não me lixem, eram da MESMA equipa, foram apanhados com a MESMA substancia porra!

_________________

Conhece os bastidores da nossa equipa, e acompanha as nossas pedaladas!

Isso não é assim tão linear. A codeína não é considerada substância dopante (aliás pode ser utilizada para algo tão inócuo como uma diarreia ou para reduzir a tosse) e se tomada por qualquer um de nós é invariavelmente metabolizada em morfina.

Obviamente que provavelmente não será este o caso, tendo em causa o outro controlo positivo, com concentrações de morfina que não podem ser explicadas pelo metabolismo da codeína em morfina. Ainda assim há que não saltar para conclusões precipitadas sem conhecer em profundidade o caso.

_________________

Eu acredito que se doparam os dois, só apresentei a justificação da federação. Se a justificação é "viável" ou não, não sei, mas deve ser, certamente. E daí parte-se do princípio da inocência. Mas, claro, é óbvio que se doparam os dois, sendo da mesma equipa e acusado a mesma substância.