O que estão à espera que saia deste caso? Acham que o Kaschenskin tem razão que estamos perante uma violação dos direitos do homem? Acham que deve ser a AMA a controlar os ciclistas? Então quem?


Pessoalmente, tendo em conta o advogado que é, espero bem que o Kaschenskin ganhe, mas acho que à conta desta disputa vai-lhe acontecer o mesmo que ao Bosman: a carreira dele vai por água abaixo. já há muito tempo eu digo que estes controlos no ciclismo são ilegais, agora vai-se finalmente provar.

Quanto ao resto, acho que não deve ser uma entidade privada (AMA) a controlar os ciclistas. Muito menos a UCI que anda a ver se consegue destruir o ciclismo profissional. Acho que a entidade indicada (e sei que muita gente não vai concordar comigo) para proceder ao controlo antidoping é o Comité Olímpico Internacional.

concordo a 100%

Só um pormenor. A Carreira do Bosman nunca foi a lado nenhum mas não caíu de lado nenhum também. O Bosman só ficou conhecido por ter posto a equipa em tribunal por não o deixar sair para um clube da 2ª divisão francesa.

Vi qualquer coisa sobre isso no Jornal de Ciclismo, vou ler outra vez, para estar mais a par da situação.

Verdade, mas acho que ficou bem pior do que o que estava antes...

Epá eu acho que o Kash tem e não tem razão...ele tem razão quando diz que não deveria ser uma entidade privada a fazer o teste, pelo que concordo com a ideia de ser o COI a tratar disso. Mas também acho que ele exagera um pouco, quando diz (vi isso no sapo) que os ciclistas sofrem verdadeiros atentados à sua privacidade, são obrigados a fazer testes e a assinar documentos sob grande pressão...aí acho que ele também exagera, mas nunca se sabe...isto do mundo do desporto de alta-competição...

_________________

Alguém é obrigado a ser ciclista? Alguém é ciclista sem saber as regras?

_________________

Meu Blog:
«tem muito intelectualzinho de esquerda que ganha a vida defendendo vagabundo... e o pior é que eles fazem a cabeça de muita gente» Capitão Nascimento

O problema das regras (e eu já tive muitas cadeiras de direito estou farto de ouvir falar nisto) é que têm de obdecer às Leis que as regulam. Apartir do momento em que essas regras violam os Direitos Fundamentais do Homem, são completamente ilegais. É nisso que se baseia o caso, e quando derem razão ao Kaschenskin essas regras vão todas por água abaixo...

Sim ninguém é obrigado a ser ciclista, e quanto a isso de se ser ciclista sem se saber as regras, tens o exemplo do Tiago Machado...

Disso não há dúvidas
Concordo contigo Stunt, eles têm de ser controlados agora a invasão de privacidade...

Estava eu a olhar para a Popota e lembrei-me de desenterrar este tópico...

Como foi que ficou este caso? Já está resolvido?

_________________

Quando acaba a suspensão dele?

Não consegui ler mais que isto...

Deve ser para o ano...

_________________

O problema é que ele quase de certeza vai para uma equipa continental..pouca visibilidade.

Mas as equipas continentais não podem ter óculos decentes para os ciclistas?

Pode ir para qualquer equipa, é um grande corredor.

_________________