Gostei da atitude do Maxi, quando o Hulk lhe ia dando aquela cabeçada, penso que chegou mesmo a encostar a cabeça. Naquela situação 99% dos jogadores teriam-se atirado para o chão a fazer teatro, então o Fucile exagerou mesmo.

Bom resultado para o Benfica se bem que se tivessem tido outra atitude na primeira parte poderiam ter saído do Dragão com os 3 pontos, tiveram sorte (e mérito do Arur) de não sair para o intervalo com um 2-0 que seria muito mais dificil de recuperar.

Também eu achei que Gaitan não esteve no seu melhor e deixou muitas vezes o Maxi sozinho para o Varela e o Alvaro Pereira, mas é daqueles jogadores que podem ter um momento de génio de um momento para o outro, neste caso marcou um bom golo. Já Nolito apesar de esforçado foi muitas vezes incosequente, mas com tanta insistência lá conseguiu perfurar na defesa do Porto e fazer um bom passe para Cardozo facturar. Emerson também não é nenhum grande jogador mas parece-me que o pintam pior do que ele é, mas apesar de não ficar bem no segundo golo a par de Luisão, conseguiu ganhar a maioria dos duelos a Hulk, tanto que ele muitas vezes procurava o espaço interior para aplicar o seu remate.

De resto nenhuma das equipas apresentou grande futebol e apesar do ligeiro pendor para o Porto o resultado parece-me justo, mas o grande vencedor deste jogo acaba mesmo por ser o Sporting.

_________________

Falam tanto do Cardozo, e o Hulk? Se o Cardozo era expulso o Hulk também era

Olha para a analogia que apresentei e compara com o que acabaste de escrever.

Mas pronto, aceito, mas não concordo.

Comparar aquele lance do Cardozo/Fucile com James/Rabiola é de génio, num lance estão os dois embrulhados no chão, e em cima um do outro já, no outro um levanta-se do chão e vai a correr para o outro com a intenção de o agredir, isto por si só faz logo os lances terem de ser julgados de maneira completamente diferente.

Concordo com isso, mas mais uma vez cagando neste jogo e falando só do lance do James, se ele correu na direção do adversário com intenção de o agredir...quem impediu a agressão? É mesmo isso que eu não percebo.

Obrigado. Infelizmente, não posso retribuir o elogio.

Quanto ao resto do post, é ler o que eu escrevi e responder em vez de ignorar.

Viste-me justificar alguém?
Eu concordo com um amarelo ao Cardozo, assim como na altura defendi amarelo para o James. Agora não compares dois lances onde a postura do James foi infinitas vezes mais agressiva que a do Tacuara.

E untal, pode ser meu, mas há algo no tom em que estás a falar que não estou a engolir bem, vê isso sff.

_________________


deviantART

Vou-me repetir, de novo, porque pelo menos lês o que eu escrevo, já é um avanço.

Esquece o Rabiola, esquece os árbitros, esquece o Fucile. Compara as acções. São similares. Agora troca as posturas. Imagina que o Cardozo vem a correr com cara de irritado, senta-se e faz o que fez. Imagina que o James está parado e faz o que faz. Trocam-se as posturas, mantém-se as acções. Como o efeito no jogador que sofreu a "pancada" é o mesmo, a acção disciplinar é a mesma, porque ambos tentaram, ambos "conseguiram", independentemente do quanto se mexeram para o fazer.

Se não estás a engolir bem, recomendo um digestivo.

Eu continuo a achar que estás a tentar fazer iguais dois lances bastante distintos. Mas pronto, já expliquei o meu ponto de vista, e se vês o futebol dessa maneira, não há que contrariar.

Antes de mais, boa piada, estás com graça a sério. (Parte em que respondes "Obrigado pelo elogio pena não poder retribuir", wait, isso já aconteceu com o kamikaze parece mal repetir duas vezes a mesma piada)

Falando do assunto propriamente dito. Percebo o que estás a dizer, e vou repetir que concordo com sanção igual para ambos os jogadores, (afinal tu é que não me percebeste), mas acho que ambas seriam para amarelo e não para vermelho. E aquilo que critiquei foi a forma como te justificaste com a intenção-consequência, mas sim já percebi onde queres chegar e para mim apesar de ser para a mesma sanção, não julgo tanto a acção do Cardozo como a do James.

_________________


deviantART

Eu li e respondi, tu estás te a focar na acção, o encosto do pé do Cardozo na nalga do outro e o encosto da mão do James na barriga do outro, a intensidade pode ser a mesma e tudo mais, mas o que interessa é o lance num todo, e não têm comparação alguma, no do Cardozo em lance corrido nem se dá por nada, para além de eles já estarem em contacto um com o outro, no do James não há essa hipótese sequer, ele vai lá de propósito para aquilo, uma pequena grande diferença.

Continuo a achar estúpido o amarelo ao Cardozo e ao Fucile. Se o árbitro dá o amarelo ao Cardozo por ter sido porco, dá ao Fucile por se queixar? Coerência macaca.

_________________

O Fucile levou amarelo pela falta. Eu já o escrevi uns posts atrás.

Este jogo foi uma vergonha, só "faltinhas", só "faltinhas".

Aquilo foi falta?

_________________